肩書きについて考える
2017/02/21
きのう、久々に会った路子先生にもらった元気のことを書いたすぐあとに、この記事を読んだ。 ◆立ち直りの足がかりと「異邦人」◆
※「山口路子World」より
…感涙。
私のことについて書かれた以外の箇所も、胸にしみます。私が「物書きの条件」と思っている「書くことへの畏れ」と「自分自身を見る第三者のまなざし」が彼女にあることがよくわかると思います。
路子先生は、こう前置きしたあとに、私の２つの記事を紹介してくれていた。
私のことを書いてくれて嬉しいと思う反面、
「物書きの条件」がある、なんて、本当におそれおおい。
ここで、ちょっと前から考えていたことが、再燃。
私がやっていること、やろうとしていることは、何なんだろう。
そもそも、個人的意見ではあるけれど、「物書き（もの書き）」という言葉には、なんだか独特のニュアンスがある。
ものを書く=もの書きだから、けっして間違っていないのだけれど、たとえば「しがない物書きですから」と謙遜してみても、そこには誇りのようなものがにじみ出ている気がする。
私は自分のことを、まだ「もの書き」と名乗る心構えができていない。
だから、職業をきかれたら、「駆け出しのライターです」と答えてしまう。
メディアにも書いていないころは、「自称ライター」だったから（苦笑）、堂々と「ライター」と名乗れることをありがたく思っているのだが、「もの書き」と「ライター」の違いはなんなのだろう、と考える。
そこで思い出されるのは、「クリエイター」と「アーティスト」の違いだ。
以前、デザインの仕事をしている知人がこんなことをぽろりと言った。
「わたしはアーティストじゃなくて、クリエイターだから」
その言葉が妙にひっかかって詳しくきくと、知人は、クライアントから依頼をうけて、その意向にそってなにかを生みだしていくのが「クリエイター」、そうではなく、自分のやりたいように、ゼロから何かを生みだしていくのが「アーティスト」。そういう意味で使ったようだ。
知人の考えでいくと、文筆の分野で作家といわれる人、小説でもノンフィクションでも、自分の書きたいテーマで書いている作家はアーティストで、編集者やクライアントから依頼があったテーマに特化して書くのはクリエイターということになる。でもどちらもやっている人もいるし、別に正解があるわけでもない。
文章に個性を出すかどうか、というのも大きな問題だ。
そのことも、以前路子先生と話をしたことがあった。
「その人にしか書けない記事を書く」というのは大事なこと（じゃなければ、書く意味が無いと思っている）だけれど、個性を出すかどうかは別問題。 個人的な考えや嗜好など、書き手の人物像がいっさい消されていても、何を切り取るかでそのひとの個性がにじみ出る文章は、いい文章だと路子先生はいっていた。
なんてつらつら考えて、まとまらないけれど、目下の肩書きは必要だ。
そうか、英語にすれば「物書き」も「作家」も「ライター」もすべて「Writer」なんだよな。
ということで、わたしの名刺の肩書きは、現在「Writer」になっている。